对于皇权而言，它的统治基础是什么？
是亿万平头百姓？
“水可载舟，亦可覆舟。”的古训或许让人引以为戒，但是这句话与历史一再的告诉统治者——民众会推翻他们的统治。
一次次的起义，尽管有着天灾人祸、贪官污吏等诸多原因，但可以肯定的是，百姓对于皇家有忠诚是有限的，在绝大多数时候，于百姓的心中，皇家只是交皇粮、纳苛捐的对象。
顺民会变成暴民，义民会变成贼寇。
而朝廷制定法律，一方面固然是为了保持社会的最基本秩序，而另一方面，则是威慑大多数百姓——约束其为顺民。这也是法家的核心——制民、愚民。
至于大臣……他们来自于民众，替皇家统治百姓。按照阶级论而言，当民为官时，为统治者服务的他们往往会背叛自己的阶级——百姓。对旧阶级的背叛，让他们得到了权力、地位，屁股决定了脑袋。如果背叛可以得到更高的地位、更多的权力，这些本质上的背叛者中的想当一部分，会选择背叛。
民与官，与皇家，从来都不是同一阶层的，尽管官看似是“统治阶层”。
皇帝的基本盘是什么人？
随时准备推翻他们的百姓？
还是随时准备着谋权的官员？
都不是！
是世袭罔替、与国同休的勋贵！
与被统治的百姓不同，与凭才学进入“统治阶层”的官员不同，勋贵与皇家相似，他们“生而统治”，他们凭借血统，就可以挤身高位。这也是为什么古往今来，勋贵是文官的天然对立面的原因。
“而且勋贵生而尊贵，往往二三十岁，但可位居高位，而为官者却需十年寒窗，从小吏一步步晋升，其数十年辛苦，却不如勋贵继承人的门楣之贵，如此，他们心理自然难以平衡，所以于朝中，文官与勋贵无疑是对立的。而这种对立……”
看了父皇一眼，朱和圻说道。
“于皇家是有利的，皇家只需要平衡好两者的关系，既可保持政局的稳定。”
尽管儿子的回答，让朱明忠感觉颇为满意，但是他的回答还是没有涉及到关键的核心——皇帝同样也是文官的对立面！
因为皇帝，也是生而尊贵！
这恰恰是皇家与勋贵最大的共通之处，也正因如此，他们才是天然的盟友。勋贵的利益早就捆绑在国家的身上，完全依附于皇权。明智的君主应该想办法确保勋贵后代的培养育才，而不是将其视为皇权的威胁，加以打压。而且他们还是平衡大臣的筹码，因为他们随时可取而代之。
就像英国一样，一战后的贵族内阁，在战争结束后首先想到的是如何恢复帝国的荣耀，那怕代价是那些在大陆前线的泥泞中挣扎、牺牲了数年的士兵们，退役后需要忍受疾病、贫穷，也在所不惜。对于贵族高层而言，相比于百姓眼前的福祉，他们在意的是帝国的利益。
而二战后把丘吉尔赶下台的文官内阁，他们所考虑的从来不是帝国的利益，永远都是——选票！
他们为了选票，可以放弃一切！