在米国，在好莱坞。
一部电影里面，如果出现角色们正在看电视。或者仅仅是一家🁏人的室内戏、有一台开着的电视机作为背景出现。
那么，这台电视机上放的内容🅍🅔几乎1🅜🙌00%是新🅎🅙闻节目。nn和福克斯新闻台的出镜率最高。
因为只有放新闻节目时，这部电影的拍摄方才不用给作为背🕧🌄☇景的电🜧🄡⚫视节目的制作方版权费新闻被认为是“如果被录到影视剧里也不需要收⛨🜷版权费”的特例。
作为🍎一个版权大国，米国的法律之🟖🝊🉡所🅜🙌以规定得这么严格，就是怕擦边球盗版：
如果电影镜头里出现的电视剧画面，不算侵犯这部电视剧的著作权的话；那么会不会导致某些就💅🏞🛏专门对着一台放着某节目的电视机屏幕拍的枪版拍摄客，然后再稍微加入一点无意义的🛶♕镜头，把自己的作品称为“一部新的电影🝳”呢？
相比之下，在⚆🏍😸2003年，华夏的《著作权法》体系严密程度，和米国同行一比简直🙥🌝⛬就是婴孩期了。在华夏，👼🎍盗版理论上当然是犯法的，而“枪版”则还处在法律模糊的盲区，根本毫无规定。
甚至有些司法实践界的人，主🅍🅔要是法官，私下里表态：枪版不是拍摄者也重新付出过拍摄劳动的么？不是也要花胶卷的么？
这种法官🌜⛧，多半也就是为了安置退伍军官才塞到司法体系里的。（当时确实没要求法官都通过司法考试，司法系统被大量塞进找不到工作，技能和社会脱节的转业军官。现在这几年好多了。）
所以，顾诚指使手下人喊冤、找深市卫视撕逼的事情，♇🆒终究只是一个炒🃒🗍🚗作，为了把事情闹大获取话题度，🄽🃆而不是真的想要收钱或者闹事。
他这句话喊出之后，一分钱“广告版权费”也没收到，就直接把所有想蹭热度的电视台，逼到“把顾诚的yy-ini广告事🈦🀥⚠件作为一个新闻🚢播出”这一执行层面上了。
但他的目的也算达到了。
“8月14日，深市卫视不收广告费免费播出由顾诚代言的yy-ini广告，反遭yy电子方面律师函警告、要求深市卫视支付广告版权费！”这是次日吴越卫视发布的打脸新闻，很显然这是收了顾诚钱的🎖👉软新闻，满满的装逼打脸得罪人，但是把事情闹大。
其中还压抑不住吴越卫视在此事儿上的优越感：咱可是少数几个收了这条广告广告费的！而你们这些所谓的同行呢？不要钱白送上门给人⛨🜷打，别人还不让你打！
这就是逼格的差距啊！
“震惊！🌜⛧全人类历史上首次免费播出广告反遭索取‘广告版权费’🜧🄡⚫事件！”这显然是很多跟风媒体，包括各种开了震惊部的网媒的说法。抢先博眼球已经不可能了，只能指望标题党夺目一点。
然后到了第二周，就有电视台开始别出心裁了，东方卫视在一档普法节目中做了一期🙥🌝⛬专栏：“事件引起法律界热议！全国著名的锦天诚律师事务所合伙人，律师接受本台采访时发表了如下专业意见：……”
这一下可炸了锅了！
律师界的人都是不怕事儿大的，你东方卫视采访了锦天诚事务所的合伙人，扣个“全国知名大律师”的称呼，那哥们儿没上节目，难道⛢🜃就不是“全国知名大律师”了？
律师就是靠名气接单吃饭的，怎么会嫌曝光率多呢？一时之间，很多为了证明自己也是“全国知名大律师”的人纷纷开始开炮评述这件事情。确实做得📝🛴☻到某省一霸级别的，还能真的约到本省本市的电视台来采访他们。🝙那些名气不够扎实、但自问说出来的法律意见绝对不比“知名大律师”差的人，就只能去找博客类产品发言求关注了。
可惜🍎眼下新🌑浪博客还得再研发半年🟖🝊🉡才推出呢。yy家只有贴吧和人人网两个产品。
去贴吧发帖阐述专业意见太lo了，别人也不知道你是谁。于是这伙人研究了一番，发现新推出的“人人网🟂🚖📙”可以实名认证发言，还可以邀请别人关注自己的空间，二话不说就成了人人网的用户，然后在上面大放阙词指点江山。
还得买点粉，管他是不是僵尸粉。