如果只是🌴出现“博陵第”的款识，就算⚗👞看不懂，也能通过器🂡物的纹饰特征什么的，确定烧制年代。
可惜，当年不止是没有人知道博陵第是什么，就连元代烧制过青花，也被人否定。
所以👳，博陵🙼🏪第款的旁边，出现的“至正六年六月吉日张文进造”，就太刺眼了🏽。
这不是明晃晃的表明，这东西是民窑出品？或者是私☬人订制？甚至就是仿⚷🖆🐚品？
民国👳时期，🙼🏪限于见识，什么样的可能都会出现。
所以，当年那些人，在发现这😝两件有着明确纪年的瓷器之后，第一时间想到的不是断代，🔅而是想着怎么利益最🝔大化。
世人都认为元代没有青花，你现在出来了一个至正六年的东🂡西🍮，那不是表明了就是假货吗？
这才是那些人磨掉底部所有款😝识🏼、字迹，自作主张，改成大明宣德年制的原因。
而这个原因，😌传到了钱千🛥盛这里，肯定是不知🂹📪道。
所以，才会造成现在的局面。
看到这种结果，陈文哲只能是感觉🖘💸🖤痛心，因为那些字迹，每一🍮个都跟钻石一样贵重。
当时的那些人不知道，但是🞮🗟到了现在，世人都知道，“♾🍽博陵第”系列元青花款识的珍贵。🔅
“博陵第”款设计🗤精美，古朴端庄、气韵独特，是近年来发现的最为🄔☼🄭精美的元青花瓷器系列。
比如神都松堂博物馆，元青花五彩“昭君出塞”款识，即为“古相·博陵第”，并在底部书写“至🙨🌹正八年六月吉日张文进造”。
这样的款识，整体颇具艺术性，无论从造型、纹饰、胎釉⛎、钴料看，都极具元代特色。
“博陵第”🙼🏪款😌元☶青花瓷，出现的次数可不少。
可以说，在我国很多地方都有发现。
而且，每🌴次发现往往还伴随着，关于博陵第窖藏元青花瓷器的青花瓷板记事牌的面世。
这些记事牌有铭文的形式，继承了唐宋⚗👞以来雕版印刷的流行手段，同时也为后人🁋🄎☁研究元青花瓷留下了重要线索。
根据博陵第青花瓷板🃠🙏记事牌上，有“钱氏子孙”字🂡🐙⛽样，博陵第可能与钱氏家族有关。
从记事牌上的😌绘画，可以看出“博陵第”是专🂹📪为王公贵族烧制瓷器的陶瓷世家。
这如同元🌴代枢府瓷，由当时专门的官办制瓷机构烧制，供官府享用。
至于“张文进”☶款，也不🛥是第一次在元青花上🂹📪发现。