这几😣🃎天保脾和切脾的话题正是讨论的热点，田莎这个话题初始人物一站出来，一下子就成了焦点。
众人一看🌱，文章内容数据详实，列举数💀🎱🔼据条目众多。
从切脾患🌱者术后短期的胃管留置时间、术后进食时间🅧🄆、住院时间，再到长期的术后并发症、胰瘘、切📁🗽口感染复发、腹腔脓肿、因切脾而免疫低下等，全部罗列了一遍。
数据同样触目惊心。
切脾给患者长远🝗😜带来的伤害，同💤📸样是非常巨大的。
田莎最后总结道：
“切脾这种选择，在术后短期内的数据确实比较漂亮，不会造成严重的手术后果。但从长远来看，对患者却是影响深远，痛苦全让患者在长🌁🟘年累月中默默承受了。”
最后😣🃎这句话，简直赤裸直白，反怼效果满分。
简单翻译一下，就是切脾，是让手术数据好看了，保住了医生的饭碗，也保全了医院的报表。但等患者出院后，才开始慢慢承🕚受失去脾脏的带来的副作用。
这帖子一发，之前附和🂪荀向前的声音，减少了🖱许多。
切脾给🙇☫患者带来的长远的严重的后果，让很多人都👎🇭不再发言坚🜘持了。
有些之前大谈切🝗😜脾更好🂪的医生，看到这些患者长久的痛苦，也都沉默了下去。
只要不是良心未泯，谁愿意让自💤📸己的病人忍🝊🈧受长久的痛苦？
不过，这也只是让之前的🐐⚬🔜热闹，稍微凉下去而已。
真正理性的，坚持的人，如荀向前等老牌🎜名医，会直指问题的核心🐀☕。
“切脾固然有种种问题，但你同样没有办法在保脾的同时，解决以上诸多问题🔑⛟🛩。”
“在有优🌱秀保🞡脾术式出来之前，切脾绝对是最佳选择。”
“所以你这个课题，依然过于理想化简单化了，没有多少⛿☣🁐实际价值。”
田莎有点委屈。
她确实没有开发新术式的能力。
但她是想用这个课题，这种论调，来引起业🝊🈧界的重视，或许就能有一个惊才绝绝的天才横空出世，开发优秀保脾术式呢🞯🗨？
她这么做有什么错吗？
田莎点开手机，分别给张谷和闺蜜，发了个“好委👎🇭屈.j⛿☣🁐pg”